+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Функции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Говоря о политическом аспекте судебной власти, отечественные и зарубежные авторы традиционно акцентируют внимание на политико-правовом характере деятельности конституционного суда. Однако в послевоенный период, начиная с х годов XX в. Подобного рода оговорки не меняют сути дела: общепризнанным считается факт активного и все более широкого вовлечения судов общей юрисдикции, равно как и всей системы судебных органов, в политическую жизнь. Следует заметить, что идеи политизации судебной деятельности, несмотря на то, что они весьма активно стали развиваться и внедряться в общественное сознание после Второй мировой войны, отнюдь не были новыми или оригинальными в послевоенный период.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чем отличаются суды общей юрисдикции и арбитражные суды

§ 3. Система судов Российской Федерации

Говоря о политическом аспекте судебной власти, отечественные и зарубежные авторы традиционно акцентируют внимание на политико-правовом характере деятельности конституционного суда. Однако в послевоенный период, начиная с х годов XX в. Подобного рода оговорки не меняют сути дела: общепризнанным считается факт активного и все более широкого вовлечения судов общей юрисдикции, равно как и всей системы судебных органов, в политическую жизнь.

Следует заметить, что идеи политизации судебной деятельности, несмотря на то, что они весьма активно стали развиваться и внедряться в общественное сознание после Второй мировой войны, отнюдь не были новыми или оригинальными в послевоенный период. Отражая в значительной мере реальную действительность, в качестве каковой была и остается не только сугубо правовая, но и определенная политико-правовая деятельность судебных органов различных зарубежных стран, особенно США, эти идеи широко развивались в западной литературе еще в конце XIX - начале XX в.

Политический характер судебной власти, а соответственно и судебной системы, составной частью которой являются суды, с точки зрения авторов - сторонников концепции политической юриспруденции, видится уже в самой природе судебных учреждений как политико-правовых явлений, а также в их неразрывной связи с правом, выступающем, по их мнению, прежде всего в качестве политического феномена. Из этого следует, что любые решения судебных органов являются решениями не только и даже не столько правового, сколько политического характера.

В особенности это касается судебных актов, связанных с защитой гражданских прав и свобод. Как писал американский исследователь Г. Притчетт в начале х годов XX в. Для глубокого и всестороннего познания судебной власти и характера деятельности судебных органов вполне оправданно, как представляется, рассуждают авторы - сторонники политической юриспруденции далеко не достаточно "фокусировать внимание только на внутренней динамике процесса принятия тех или иных, включая судебные, решений".

Ведь в конце концов, суды, будучи государственными органами, не могут существовать и функционировать, так же как другие государственные - законодательные и исполнительно-распорядительные органы, в социально-политическом и идеологическом вакууме, вне связи и взаимодействия с различными социально-политическими силами, движениями, институтами. В числе новых, появившихся во второй половине XX в. Во-вторых, среди современных школ политической юриспруденции развивается школа так называемой языковой оценки права и всей юридической практики.

Заявляя об уходе "от современной академической правовой ортодоксии", сторонники данного подхода к изучению права сосредоточивают все усилия и внимание не только и даже не столько на самом праве и непосредственно связанных с ним судебных и иных институтах, сколько на их "языковом оформлении".

Разумеется, стремление к изучению права, а вместе с ним - правотворческой и правоприменительной деятельности сквозь призму тех или иных правовых доктрин и под углом зрения их более выверенного "языкового оформления", равно как и в целом "философско-филологический" подход к изучению правовой материи и судебной практики, не могут не вызвать всяческой поддержки и одобрения, ибо позволяют более глубоко и всесторонне исследовать как само право, так и практику его применения различными судами.

Однако это возможно лишь при условии, что: а "языковой" подход к изучению права и юридических институтов, включая судебные органы, является одним из неглавных, дополнительных подходов; б в рамках политической юриспруденции не будет допускаться искусственного преувеличения политической роли и значимости судов общей юрисдикции и арбитражных судов; в не будет допускаться смешения и подмены правовой сферы деятельности судебных органов политической; г в правоприменительной и иной деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов главенствующим будет признаваться не политический, а правовой, точнее - политико-правовой аспект.

В противном случае будем иметь дело с довольно искаженным, весьма политизированным представлением о судебных органах, полностью заменяющих собой в этом отношении и правотворческие, и правоприменительные, и иные, политические по своей природе и характеру, государственные органы.

Помимо всего прочего сама логика событий и размышлений с неизбежностью приведет к тому, что будет утрачен всякий смысл в конституционно закрепленных в ряде стран положениях, касающихся как теории разделения властей в целом, так и ее отдельных постулатов - таких, в частности, как положение о самостоятельности места и роли каждой ветви государственной власти.

В отличие от сторонников политической юриспруденции, чрезмерно политизирующих суды общей юрисдикции и арбитражные суды и усматривающих их политический характер исключительно в политической природе данных институтов и применяемого ими права, другие авторы, исследующие судебную власть и ее носитель - судебную систему, политический аспект в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов связывают с полномочиями высших судебных инстанций многих государств оценивать законы и другие нормативные акты с точки зрения их конституционности или неконституционности и в зависимости от этого определять их дальнейшую судьбу.

Применительно к судебной системе США и ряда других зарубежных стран прерогативами правового нормоконтроля, а следовательно, и соответствующими связанными с ними политическими функциями, наделяются преимущественно высшие судебные инстанции в лице верховных и конституционных судов, которые, по словам американского автора Дж. Что же касается судебной системы России, то здесь, как справедливо отмечает Г.

Гаджиев, "конституционная функция оценки закона предусматривает взаимодействие Конституционного Суда РФ со всеми иными судами здесь и далее выделено мной. Данное положение закреплено как в конституционном порядке, так и в текущем законодательстве. Согласно Конституции России п. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды России не вправе решать вопрос о конституционности или неконституционности какого-либо закона.

Рассмотрение и решение такого рода вопросов относится к исключительной компетенции Конституционного Суда. Однако согласно Конституции РФ ст. Не вдаваясь в подробности, касающиеся разграничения полномочий Конституционного Суда и других судов в области нормоконтроля, равно как и судебного нормоконтроля в целом, следует обратить внимание лишь на то, что данный вид судебной деятельности, будучи по своей природе и характеру публично-правовым, одновременно проявляется и как социальный, и как политический вид деятельности.

Это обусловлено тем, что деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов в области нормоконтроля имеет в качестве своего объекта акты, исходящие от наиболее политизированных ветвей государственной власти законодательной и исполнительной и затрагивает интересы если не всего, то по крайней мере весьма значительной части общества.

Аналогичным образом обстоит дело с определением политического аспекта и других видов судебной деятельности, в частности нормотворческой, исходящей от высших судебных органов в России - от Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ , и воспитательной функции судебных органов. Следует заметить, что оба данных вида судебной деятельности признаются не всеми авторами, занимающимися проблемами судебной власти, и неодинаково оцениваются.

Общеизвестно, что судебная власть, судебная система и формирующие ее отдельные суды не существуют и не функционируют вне общественной, политической и иной среды. Подвергаясь постоянному прямому и косвенному воздействию со стороны общества через систему социально-политических, экономических и множества других факторов, судебная власть в лице различных судебных органов, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на общество, включая то, которое именуют "воспитательным".

Понимаемая в подобном смысле воспитательная деятельность отдельных судебных органов и всей судебной системы в целом, осуществляемая в разных формах в каждой стране ибо только в виртуальном обществе существуют социально "нейтральные" суды, как свидетельствует история развития человечества , она имеет самые различные социально-политические, идеологические, психологические и многие другие оттенки.

И было бы весьма рискованным и опрометчивым с точки зрения глубокого познания судебной власти и механизма ее реализации не только отрицать воспитательную роль судебных органов, но и сводить ее лишь к сугубо юридическому аспекту или характеру. То же самое можно сказать и о нормотворческой деятельности, точнее - функции судебной власти, осуществляемой через высшие инстанции в системе судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Помимо всего прочего это обусловлено тем, что нормотворческая деятельность охватывает своим воздействием не только и даже не столько отдельные лица и институты, сколько значительные слои населения, а также многочисленные государственные и общественные организации и учреждения.

Кроме отмеченных форм и путей проявления социально-политического аспекта в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов существуют и другие средства его выражения.

Под "деликатностью политического маневрирования" при этом имеется в виду стремление судебных органов, в силу объективных причин и обстоятельств являющихся участниками социально-политической жизни, по возможности избегать под разными предлогами рассмотрения политически острых и весьма уязвимых для престижа судебной системы той или иной страны вопросов, которые могли бы решаться в рамках прерогатив законодательной или исполнительной власти.

Как известно, спор был решен в пользу республиканцев, и фактически в результате этого судебного решения, вызвавшего далеко не однозначную реакцию и оценку со стороны широких слоев международного и американского сообщества, главный государственный пост занял представитель республиканской партии Дж.

Одной из таких весьма серьезных причин, вынуждающих суды в процессе политического маневрирования избегать рассмотрения деликатных политических вопросов, является вполне вероятная для американских и других зарубежных судей перспектива политической ответственности за "неправильно" принятое решение. Вопрос о юридической и политической ответственности судей особенно остро стоит, по свидетельству исследователей, в тех странах, где судьи не назначаются, а избираются. Во-первых, "они должны строго следовать всем правовым предписаниям и решать все споры только на правовой основе, независимо от своих личных симпатий или предпочтений".

Понятно, что в реальной жизни и повседневной судебной практике одновременное удовлетворение двух данных "требований - идеалов" далеко не всегда возможно в силу частого не совпадения требований права, с одной стороны, и разнообразных экономических, социальных, политических и иных интересов сообщества, порождающих иного плана требования - с другой. Во избежание подобного рода двойственных ситуаций, когда суды вынуждены рассматривать наряду с "вопросами права" политические споры, судебные сообщества ряда стран на протяжении последних "демократических" столетий пытались выработать "заградительные" меры и контрмеры.

Среди них вопросы, касающиеся формы правления и формы государственного устройства США; внесения на рассмотрение Конгресса и принятия поправок к Конституции; внесения изменений в процедуру рассмотрения и принятия законов; вопросы, касающиеся отстранения от должности импичмента Президента и других высших должностных лиц США; подтверждения или, наоборот, неподтверждения полномочий делегатов на национальной партийный конвент; определения "срока военной оккупации вооруженными силами США территории иностранного государства"; установления или изменения государственной границы США; признания легитимности зарубежных государств и правительств и установления с ними дипломатических отношений и др.

Разумеется, круг вопросов, относящихся к разряду политических и выводящихся за пределы юрисдикции судебных органов не является и не может быть исчерпывающим в силу вполне объективных причин. Однако несмотря на расплывчатость и доктринальное несовершенство теории "политического вопроса", она, несомненно, сыграла роль в недопущении чрезмерной политизации судебной власти и судебной системы страны, а также полной подмены вопросов политики вопросами права и наоборот.

Определенную роль сыграли аналогичные теории "политического вопроса" как средство ограждения судов от чрезмерной политизации и использования их в качестве политических инструментов и в других странах. Судебное правотворчество и судейское право. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в социально-политической сфере: 8.

Влияние системы арбитражных судов России на право М. Сербии кандидат юридических наук, доцент И. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб представлений в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ 6. Роль оценок в юридической сфере Абитуриентам и школьникам Бизнес-литература География Гуманитарные дисциплины Для школьников и абитуриентов Журналистика и СМИ Исторические науки и археология Конфликтология Культурология Литература по недвижимости Медицинская литература Менеджмент и маркетинг Политология Право Административное право Гражданский процесс Гражданское право История государства и права зарубежных стран История государства и права России Криминология Муниципальное право Налоговое право России Права человека Правоведение Римское право Судебная экспертиза Теория государства и права Трудовое право России и Украины Уголовное право и уголовный процесс Философия права Хозяйственное право Юридическая периодика и сборники Психология и педагогика Публицистика Студентам и аспирантам Технические науки Физика Физическая культура и спорт Философские науки Философы Экология и природопользование Экономика Языки и языкознание.

§ 5. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в социально-политической сфере

Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" далее - Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" , Федеральным конституционным законом от 23 июня года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и настоящим Федеральным конституционным законом. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами, а порядок назначения избрания и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации создается в соответствии с Конституцией Российской Федерации и может быть упразднен только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Так, в Российской Федерации система судов общей юрисдикции состоит из арбитражными судами округов лишь функций кассационной инстанции.

3. Задачи и функции судов общей юрисдикции в Российской Федерации.

Судебные инстанции в Российской Федерации представляют собой единую структуру, которая состоит из нескольких направлений. На наглядной схеме мы показали, как в году строится система судов РФ. В этом году в структуру внесли изменения. Деятельность отдельных структур регулируют процессуальные кодексы и другие законы. Новые апелляционные и кассационные суды. Когда и куда обращаться. Подобное разделение опирается на специфику споров, которыми занимаются те или иные суды. Самый общий уровень деления — на арбитражные суды и суды общей юрисдикции:. Также существуют разные уровни иерархии.

Структура арбитражной системы РФ

С вступлением в силу Федерального конституционного закона от 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации лат. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. В заседаниях Пленума в обязательном порядке участвует Генеральный прокурор Российской Федерации. В Российской Федерации к судам общей юрисдикции относятся: кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский городские суды, районные городские суды и система военных судов.

Арбитражный суд РФ - государственный орган, отнесенный к судебной ветви власти, осуществляющий рассмотрение споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Правовой основой деятельности арбитражных судов в РФ являются следующие нормативные правовые акты:.

Схема судов РФ, актуальная для судебной системы 2019 года

Арбитражный суд РФ - государственный орган, отнесенный к судебной ветви власти, осуществляющий рассмотрение споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Правовой основой деятельности арбитражных судов в РФ являются следующие нормативные правовые акты:. Главная Правоохранительные органы Глава 2. Суд и судебная власть как основа правоохранительной деятельности. Арбитражные суды в РФ.

Судебная система России

Основы сложившейся в Российской Федерации судебной системы изложены в гл. Делегирование конституционного полномочия определить структуру судебной власти специальному федеральному конституционному закону представляет собой особенность законодательного регулирования устройства судебной системы в Российской Федерации. Учитывая особый порядок принятия федеральных конституционных законов, законодатель стре- мится таким образом укрепить стабильность созданной в Российской Федерации судебной системы. Основополагающее значение для характеристики судебной системы Российской Федерации имеет содержание и последовательность изложения ст. Этот порядок размещения правового регулирования судебных органов имеет значение для определения структуры судебной системы в целом. В судебной системе Российской Федерации различается многообразие структурных подразделений, которые характеризуются присущими им задачами, ртзличными методами осуществления установленных законом функций.

Так, в Российской Федерации система судов общей юрисдикции состоит из арбитражными судами округов лишь функций кассационной инстанции.

Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции.

И соответственно, ставится основная печать. Также счетными ошибками считаются описки и опечатки, допущенные при расчете пособий или внесении данных в бухгалтерскую программу. При первичном страховании, бонус отсутствует. Бутырская 97 8(800) 555-55-50 Дмитровская Обслуживание физических лиц: пн.

Далее имущество распределяется между участниками, закрываются счета в банке. Ипотека в Россельхозбанке: пакет документов для оформления, заполнение анкеты и подача онлайн заявки.

Наряду с обычными, выпускаются счетчики с функцией дифференцированного учета расхода электроэнергии. Данная модификация объединяет наибольшее число патологий, отображенных в Расписании. Вы зарекомендовали себя квалифицированным специалистом, грамотным руководителем и талантливым организатором. Производитель спиртных напитков обязан нанести маркировку на свою продукцию. Выясняйте и отстаивайте свои права. Также возможно временное приостановление начислений, если пенсионер допустил задолженность по платежам.

Нотариальный отказ от наследства нужно оформить у того специалиста, который находится по бывшему месту жительства наследодателя.

Важную роль в получении субсидии играет и метраж жилого помещения. Если есть электронная связь с организацией, напишите письмо с запросом. Подготовить ходатайство об экспертизе в апелляции самостоятельно поможет приведенный на сайте пример.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обществознание 11 класс (Урок№6 - Судебная система РФ.)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. breakunal

    А тёплые полы по всей квартире?

  2. Домна

    кто мне скажит может ли учитель меня обшмонать иным словом завела меня в физк-зал и там растегнула мои карманы и забрала вещи но потом отдала так можно или нет у меня был три раза нервный срыв наши учителя выгоняют с класса если опаздал то не впускает в класс отправляют домой за тетрадью читает при всех записку насчет насилия согласен Лайк если ты хочешь чтобы учителя не зажимали учителей у меня учитель арёт и арёт и на павышеном тоне.

  3. Флорентин

    То-есть у нас не только проблемы с отношениями начинаются, но ещё и с голосом и несчастный человечек начинает загоняться ещё из-за одной "беды".

  4. Николай

    аж на слезу пробивает.

  5. Аристарх

    Все придельно ясно и понятно.